|
受CSW所提交的资料影响，BSV的价格在前几天出现过大规模的增长，同时BSV区块链算力增长惊人。但是全网总算力依然低于BCH总算力，大概低30%左右。从目前的价格上来看现在BCH350刀，BSV260刀也是合理的。 先不论CSW是否是真的中本聪（虽然我们不承认，因为他的发展意愿，明显和中本聪在白皮书中和密码组中讨论的不一样，甚至在某个领域上是两个相反面）。 但是在思考BSV区块链是否值得投资一事，我们来简单围绕几点进行讨论： 1.BSV的交易速度是否真的比BTC网络要快很多。 2.BSV的交易手续费是否真的比BTC网络要低。 3.BSV上的应用生态是否真的非常丰富，值得投资。 我们来看第一个问题：BSV的交易速度是否真的比BTC网络要快很多？ 答案是，不一定。 首先BSV从BCH中分叉出来的主要原因，是来自“扩容问题”，这个和BCH从BTC中分叉出来的原因是一样的，但是BSV采取了更加极端的方式：“无限扩容”。 扩容的概念，大概描述一下，就是针对交易存储和验证的区块体积进行调整，目前BSV的区块体积上限是2G，但是他实际的区块链使用体积是多少呢？ 1.52MB，远远达不到需要扩容的情况。
那么在CSW的各种复杂理论总结下来就一句话的，越大体积区块越高交易速度的论点下，BSV网络的实际交易速度比BTC网络快了多少呢？ 这是BTC网络的交易速度，目前大约3.28笔每秒。待确认交易为2377笔，待确认交易大小为752.75K。
这是BSV网络的交易速度，目前大约4.56笔每秒。待确认交易为14703笔，待确认交易大小为4.94MB。
通过上面数据可以看出，BSV网络比BTC网络确实速度快那么一点？ 其实这个不太准的，随着交易数量的增多，平均交易速度会受到矿工验证和区块网络传输的影响，毕竟目前两个网络的交易速度都没有到达7笔/秒这个分界线。 但是有一点值得提醒的就是。 BSV网络上的交易，并没有比BTC网络更加“轻便”或者“轻松”，实际上应该是比BTC网络更加繁重。 BTC网络的平均每笔交易体积大概在0.31KB，而BSV网络的平均每笔交易体积大概在0.33KB，很明显，在BSV网络上运行的交易，更加沉重。 2. 第二个问题：BSV的交易手续费是否真的比BTC网络要低？ 答案是，目前看起来是。 目前BSV上交易数量和BTC上的交易数量大致一致，同时也是BCH上交易数量的6倍左右，如果不考虑BSV交易的真实性，可能大部分人就会认为BSV目前是被严重低估的货币了。 前面我们已经提到了BSV有很大待确认交易压力，而之所以BSV长期囤积这么多交易的原因，我们认为和BSV上缺少足够活跃的矿工有关。 在同交易数量上的BTC和BSV的交易手续费是怎么样的呢？ BTC占比是1.06%。
BSV的交易手续费占比为0.13%
从这个表面数据来看，BSV平均每笔转账手续费大概是BTC网络的10%，如果在根据单枚货币的价格来看的话，BSV网络的转账手续费只有BTC网络的1/400。 直观上BSV网络的转账要划算的多。 但是要知道，转账手续费是和区块链网络的健康程度成正比的，用来激励矿工打包验证积极性的手段之一。 最简单的证明，就是中本聪给Hal Finney转账的比特币网络第一笔交易，手续费是多少呢？
所以BSV比BTC网络的转账手续费低，似乎是一个事实，但是同时也证明了，BSV网络的贫弱。 3. BSV上的应用生态是否真的非常丰富，值得投资？ 答案是并没有想象中那么好。 首先，上一个问题里，我们出现了一个遗留问题，就是BSV为什么会有这么的交易数量待确认。真的是因为BSV应用生态如此丰富，使得链上交易这么频繁吗？ 只要我们仔细观察一下BSV的链上交易数据就能发现，BSV上的至少估计99.8%的链上交易是虚假的，目前我们在结合数据公司对BSV的链上真实交易进行调查。 如有结果会及时和向大家通知。 BSV过去24小时TOP100交易频繁地址。
1435这个交易数量，从TOP18地址开始，一直到TOP100都是这个数量，波动上下不超过3个交易。
也就是说BSV的交易从视觉上来看，大部分都是简单的刷单交易。那么这种交易是否真的有意义呢？ 有的。 营造一种BSV网络交易活跃的气氛。 而BSV上所谓的上千款DAPP的开发和使用，从性质上来说，和EOS早期的DAPP布局时一样的，就是EOS的节点和合作单位自己在上面，做了一些开发结果展示而已。 目前我们无法判断BSV是否真的是毫无价值，但是从他表现出来种种伪装，我们只能对BSV说保持客观的观察态度。 另外，作为区块链行业的从业机构，对BTC的创世理念，愿景是无比尊重的，而对BSV的这种做法实在是无法赞同。 |
